鐵屋裡擊鼓,幽冥中點燈

創設於2014年,是一個標榜獨立精神和批判意識的評論園地,關懷在地公共議題,提供深度分析的評論,希望提供讀者不同於主流的觀點。

Tag: 馬來西亞

  • 賽法立阿拉塔斯/盜賊統治和媒體控制

    賽法立阿拉塔斯/盜賊統治和媒體控制

    要打擊貪腐和預防盜賊統治國家的重要手段就是維護新聞自由。竊國大盜對媒體施加限制和管制,以便保護自己免受批評、盡量減少公共訊息和辯論他們的窘境,進而最終阻止選民投票反對他們。伊斯蘭和馬來西亞的所有偉大宗教傳統一樣,都有崇尚真理的普世價值。提供不實訊息是一種罪過,尤其是吾人親眼目睹的事情。隱瞞事實同樣有罪。《古蘭經》經常告誡人們,避免隱瞞證詞和用虛謊來混淆真相。如果不能證明《The Edge》報道虛謊、違反新聞規範或犯法,吊銷出版准證之舉既違反伊斯蘭傳統,也違反普世價值標準。 繼續閲讀 »
  • 江偉俊/當社運被政黨綁架

    江偉俊/當社運被政黨綁架

    社會運動本就強調自主性與獨立性,方能取得群眾信賴,針對各類社會議題發聲。這並不表示社運與政運難以協作互動,而是強調合作時的主體性,以及平等的合作平臺。否則,社運猶如被政黨綁架,在政黨輪替的優先目標下,無條件為在野黨提供服務。此刻,納吉政權醜聞不斷與民聯的分裂造成國內政局動蕩,各類社會議題重新湧現,正考驗公民社會力量,如何呼應與帶領民意,推進民主轉型與社會變革。 繼續閲讀 »
  • 蘇穎欣/想像另一片國土:文學、劇場及語言

    蘇穎欣/想像另一片國土:文學、劇場及語言

    新加坡慶祝建國五十週年,也意味著它已脫離馬來西亞五十年。兩地交融的歷史和文化甚難輕易在政治分水嶺上一刀兩段,而新加坡的歷史也絕非從1965年算起。新馬的共生關係或許從文學藝術上更能自由且全面的被想像與拼湊。無論1965或1969,那個分裂的時代都意味著某種思想上的躁動不安與協商過程,而這些結構性問題需通過多方、多元與多語的敘事拼湊始能被完整的展現出來。 繼續閲讀 »
  • 莊迪澎/CAGM假新聞:媒體和讀者的共業

    莊迪澎/CAGM假新聞:媒體和讀者的共業

    搶先報道的代價,就是深度欠奉、查證不足,實則反映了媒體的集體問題。CAGM幕後黑手顯然深諳媒體業者的作業方式和心理,他們在主動接觸媒體,媒體卻沒有及時報道後,便將虛構的材料放在部落格公諸於世,就是掌握了媒體害怕落後的心理。當如此具有新聞價值、如此具備點擊誘惑力的新聞素材公開了,而媒體已查證到部分真實時,幾乎不可能為了百分百確認真實而願意承受「獨漏」或被讀者嘲諷新聞不及時的風險。這就是媒體和讀者的共業。 繼續閲讀 »
  • 楊善勇/大題遇上小作

    楊善勇/大題遇上小作

    對比搜捕滋事者的時間,新馬兩國警方的行動時間相差無幾;不論是否乃警隊設置的容忍期限使然,這些動作,顯然不足阻止當日3:00發生的一系列攻擊。當然,算計了新加坡環島的方圓,部門的調動,確是比較容易;但是,如此說辭,不能用以自辯時間之延誤。當7月11日網絡開始流通打鬥之影像,當局原該覺察縫禍於渺,早有充分的警惕之心了。不過,因為「大題小作」之下,終於釀成悲劇。汲取這次教訓,新加坡的「小題大做」,倒是頗有借鑒之處。 繼續閲讀 »
  • 孫友聯/職業,病了嗎?——臺馬職災保護體系比較

    孫友聯/職業,病了嗎?——臺馬職災保護體系比較

    勞工在職場中風險無所不在,透過臺馬兩國職災勞工權益的制度比較,我們更可以確認社會保險在保障勞工不幸遭逢職災風險事故時的積極性功能,同時,也希望能夠籍由初步比較,提供兩國未來相關政策改革之借鏡與參考。未來,更應參考其他國家的立法案例,以更完整的保障勞工的基本權益。 繼續閲讀 »
  • 黃進發/如何推翻納吉?

    黃進發/如何推翻納吉?

    與其對政治困局感到洩氣,或許我們可以更周延思考後才選擇行動。若不問途徑,推翻納吉的結果,不外乎換人亦換制度,或換人但不換制度。如果我們追求的是前者,則納吉的負隅頑抗對國家而言並非壞事。當前要務,並非當馬前卒幫馬哈迪「換將」,而是深耕體制改革的議程,讓民意逼使欲取納吉而代之者不得不回應體制改革的需要;然後,才審時度勢發動民意爭取摧腐拉朽的黃金時機。 繼續閲讀 »
  • 林宏祥/改寫馬哈迪一個人的劇本

    林宏祥/改寫馬哈迪一個人的劇本

    如果1998年的「烈火莫熄」只是精英的角力,馬哈迪當下就是掌政三十四年的首相。納吉不過是將馬哈迪主義進行到底的信徒。只是這一次,他把「替代首相人選」囚於牢獄、以「伊刑法」分裂在野黨勢力後,群眾力量何在?若要避免納吉下臺後只讓馬哈迪得利,逼宮行動就不能讓他主導,吃爆米花等他變招,淨選盟4.0集會將成為關鍵。在野黨當務之急是就「納吉下臺」的善後工作達成共識,再結合民間組織力量,撞擊以巫統為核心的腐敗政權。 繼續閲讀 »