2026年06月19日
鐵屋裡擊鼓,幽冥中點燈
創設於2014年,是一個標榜獨立精神和批判意識的評論園地,關懷在地公共議題,提供深度分析的評論,希望提供讀者不同於主流的觀點。
Toggle navigation
回首頁
本刊簡介
筆陣
臉書
瀏覽
燧火評論
馬來西亞
Tag: 馬來西亞
黃進發/513與馬來西亞1.0 (1969-2008)(下)
May 14, 2015
-
*燧火評論
,
政治
-
標簽:
1946年問題
,
1957年體制
,
社會契約
,
馬來西亞
,
黃進發
513恐懼癥在第13屆大選完全失效,巫統只能進一步向馬來人傾斜,不再玩平衡遊戲。如果你覺得這7年來很亂,那是因為513建立起來的馬來西亞1.0體制已失靈。這個過渡期要多久才結束?馬來西亞2.0 會更好嗎?一切取決於我們能否建立真正的國民共識,來回答「1946年問題」:「公民能否相異而平等?」
繼續閲讀 »
黃進發/513與馬來西亞1.0 (1969-2008)(上)
May 13, 2015
-
*燧火評論
,
政治
-
標簽:
1946年問題
,
1957年體制
,
社會契約
,
馬來西亞
,
黃進發
馬來西亞作為穩定的政治體系,並不始於1957年8月31日或者1963年9月16日,而是在1969年5月13日族群暴亂,拉薩成立國家行動理事會接管權力後開始。獨立日與馬來西亞日不過是從1946年開始漫長過渡期的兩個里程碑。這個穩定的體系終結於2008年3月8日,可稱之為馬來西亞1.0。308「政治海嘯」已埋葬513,但我們還在另一段過渡期中,馬來西亞2.0尚未誕生。
繼續閲讀 »
莊迪澎/「體制內改革」,還是被改革?
May 9, 2015
-
*燧火評論
,
傳媒
-
標簽:
媒體企業
,
媒體改革
,
莊迪澎
,
馬來西亞
客觀條件似乎並不鼓勵不滿意媒體企業的新聞工作者出走,現實是地位和薪酬對等的其他選擇也不多。假使提出相對激進的號召,放棄主流媒體這個陣地,讓它們徹底爛掉,就不能再以粉飾的櫥窗來誘騙閱聽人洗腦,可預見是個不叫好也不叫座的號召,畢竟非主流媒體業的規模容納不下這些出走的朋友,反而導致改行。如此情況下,我們對媒體改革似乎難有樂觀的期許。
繼續閲讀 »
吳益婷/華教運動的老化癥狀
May 8, 2015
-
*燧火評論
,
社會
-
標簽:
吳益婷
,
社會動員
,
華教運動
,
馬來西亞
馬來西亞華教運動若想重振雄威成為華社知識份子的集中場域,是否得像七、八十年代一樣尋找魅力型領袖?或采取符合時代價值觀的途徑,走向多元中心,減少依賴單一組織和領袖,探究多種論述。目前的危機提供關心者對運動未來方向的思考。過於執著「拯救」董總也許只能讓運動踏出一小步,思考如何提升運動的包容力和創新力,也許對維持運動的活力更重要。
繼續閲讀 »
周澤南/暴力合法,耕地非法:金馬侖毀菜行動與環境正義
May 2, 2015
-
*燧火評論
,
政治
,
社會
-
標簽:
周澤南
,
環境正義
,
農民
,
馬來西亞
若將「象牙行動」的合法性爭議,簡化成支持環保原則與支持農民的民粹主義之爭,不僅無法釐清「象牙行動」的明顯目的、隱議程、手段和效果等問題,更可能導致主流社會繼續忽視農民權益,延遲落實環境正義。如果國內綠色運動支持者刻意迴避金馬侖課題,認定與環保課題或綠色民主無關,我只能說那是錯誤的判斷。
繼續閲讀 »
江偉俊/董總領導迷航記
April 25, 2015
-
*燧火評論
,
社會
-
標簽:
江偉俊
,
華教運動
,
董總
,
馬來西亞
長期以來,董總乃華教的橋頭堡,擁有國內華團最健全的行政架構,專業的行政團隊擁有帶領華教運動、開拓新論述與新思維的能力,此刻已不復存在。現今在葉鄒領導之下正面建設付諸闕如,往往顧慮其領導地位而抹黑、妨礙、甚至破壞他者的努力與貢獻。此乃破壞,絕非建設。喪失政策研究與觀念領航的能力,正是它至今無法完整回應教育大藍圖的主因。
繼續閲讀 »
王維興/退休基金局修訂案爭議
April 24, 2015
-
*燧火評論
,
政治
-
標簽:
一馬發展機構
,
國會監督
,
王維興
,
馬來西亞
我們交給政府管理的錢,是否就能任其爲所欲爲?如果退休基金局借予1MDB前子公司的貸款是經過透明决策,納吉理應動議將追加預算案呈交預算委員會,而退休基金局修訂案則呈交特別委員會,由兩會分別召見財政部代表與退休基金局投資組主席,公開解釋兩筆追加撥款與分期貸款的來龍去脉與所有細節。只是在納吉掌政下,這一天會到來嗎?
繼續閲讀 »
莊迪澎/《煽動法令》修訂案完成馬哈迪未竟之業
April 22, 2015
-
*燧火評論
,
傳媒
,
政治
-
標簽:
煽動法令
,
網絡媒體
,
莊迪澎
,
馬來西亞
《2015年煽動(修訂)法令》首當其衝的社交媒體使用者和網絡媒體。納吉政府在2012年4月修訂《1950年證據法令》,新增了認定網絡內容所有者/作者的第114(A)條款,三年後再修訂《1948年煽動法令》劍指網絡媒體,徹底否定了馬哈迪的「不審查互聯網」承諾,卻又完成前者未竟其功的網絡媒體法律管制。眼前馬哈迪正忙著對納吉逼宮,真是諷刺。
繼續閲讀 »
1
…
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
…
28
Posts navigation
下一頁
上一頁