馬來西亞 – Page 8

王維興／誰將促成納吉下臺？

September 2, 2015 - *燧火評論, 政治 - 標簽: 淨選盟, 王維興, 納吉, 議會民主, 馬來西亞

BERSIH 4與議會民主的內在聯系，在於奪回第十三屆大選後納吉政權本已脆弱的執政正當性基礎，要求非閣員的國會議員履行議會民主精神底下，對國會而非內閣的集體負責原則。也就是說，面對當前大是大非，國陣後座議員必須摒棄對首相、內閣與所屬政黨的忠誠，以確保議會民主制的正當性基礎。誰促成納吉的下臺，同時也回答了誰在捍衛聯邦憲法下的議會民主精神。這是我們必須嚴正提醒各自選區國會議員的常識。繼續閲讀 »
黃集初／董總內爭何以難解？——從人治到法治的過渡

September 1, 2015 - *燧火評論, 社會 - 標簽: 華教運動, 葉新田, 董總, 馬來西亞, 黃集初

導致董總內爭的根本原因，是許多人仍停留在人治思維裡。比如說「讓葉做到2017才下臺」，這種個人面子大過組織發展的說法也能成為理由，不啻為人治思維的最佳證明。這場內爭之所以難解，因為這是一個組織從人治走向法治的過渡階段中，出現人治與法治相爭的僵局。不過，只要過得了這一關，董總從此以後就不會再出現強人領導，徹底走向民主型的集體領導。這也是董總內爭帶給全體華社最大的正面啟示。繼續閲讀 »
廖明威／自我實踐才能改變世界

September 1, 2015 - *讀者投書, 社會 - 標簽: 廖明威, 淨選盟, 集會遊行, 馬來西亞

人民是社會的能動者而非被動者。因為我們堅信能夠作出改變，才會走上街頭。我相信淨選盟亟需各界提供意見，因此給予建議是非常重要的。我們也不應該就此打住。需要時刻自我質詰：問題出現了，我能夠怎麽做？真正無力解決時，才將責任交托更有能力的人，而非反其道而行。只有不斷思考，付諸實踐，公民社會才會有所進步。僅此希望，日後在公民社會和抗命形式的討論中，能看到多一點實踐，少一點牢騷。繼續閲讀 »
潘婉明／SG50：歡慶我的成就和你的墮落

August 31, 2015 - *燧火評論, 政治 - 標簽: 新加坡, 歷史, 潘婉明, 馬來西亞

新加坡人普遍以身為新加坡人為榮，比起馬來西亞人普遍以國陣政府為恥，這是非常值得慶幸的事。這是人民分享了獨立建國以來政府所創造的成就的結果，正如馬國人民被迫分攤了國家敗壞所種下的惡果。但自國喪以來，新加坡出現一種以「公民」為框架的話語權限，「外人」倘若來自「不如」新加坡的國家，就應該「先管好自己」而沒有資格評論。而這種以「感恩論」凝聚「正港」新加坡人的論述一直延續到SG50。繼續閲讀 »
楊善勇／黃色的愚公精神

August 29, 2015 - *燧火評論, 政治, 社會 - 標簽: 楊善勇, 淨選盟, 集會遊行, 馬來西亞

當下這場淨選運動，不管最終現身的共有幾人，這不啻是一個圓滿的終點，同時是銜接BERSIH 5的新起點。隨著8月29日天暗，8月30天亮之後，心裡深處殘存餘溫，還不足夠；再過十年，你還會在這個國家堅持不懈嗎？堅持，是不忘赤子的初心，一心一意地決心開出一條選賢與能，講信修睦，天下爲公的康莊正道；爲子子孫孫的千秋萬代，爲這個我們終老的馬來西亞，編織一片正大光明！繼續閲讀 »
林韋地／淨選集會是否將問題簡化？

August 29, 2015 - *讀者投書, 社會 - 標簽: 林韋地, 淨選盟, 納吉, 集會遊行, 馬來西亞

淨選盟集會訴求雖不離議會民主內涵，但參加者是否皆理解此中邏輯細節？集會之訴求是取決於發起者之構想，抑或群眾認知的集合？外有煙囪政治失靈，內有華教等民族主義體制崩壞，而在此時發動集會將問題簡化為納吉下臺，是否對其他議題發生排擠效應？以馬來西亞政治和人民現況，非土著唾棄民族主義和煙囪政治，尋求烏托邦式的經濟和政治平權，是否是一種「大躍進」的危險思維？繼續閲讀 »
李健聰／1MDB醜聞的三重門：26億、信用卡、羅斯瑪

August 29, 2015 - *燧火評論, 政治, 經濟 - 標簽: 一馬發展公司, 李健聰, 納吉, 貪腐弊案, 馬來西亞

當年美國水門案時，媒體鍥而不捨挖掘，還獲得「深喉嚨」提供情報，得以揭開多項不為人知的內幕，讓尼克松狼狽下臺。馬來西亞的情境比美國嚴重百倍。當身兼首相、財政部長、1MDB顧問團主席的納吉醜聞纏身之際，先是《The Edge》被凍結出版準證三個月，爾後《砂拉越報告》網站也遭關閉。馬來西亞的深喉嚨一一被弄啞，新聞自由再次遭踐踏。隨著內閣火速改組、總檢察長遭撤換、國會公賬會成員升官、反貪委員會調職、國家銀行總裁封口，不斷考驗著這個國家對誠信與道德的標準，究竟可以低到什麽程度。繼續閲讀 »
黃進發／為何凈選盟這般SOP？（下）

August 28, 2015 - *燧火評論, 政治, 社會 - 標簽: 政治, 淨選盟, 集會遊行, 馬來西亞, 黃進發

任何運動若主張「見機升級」，就不能只在戰術層面批判SOP，而須提出本身的民主化進程路線圖。你不能只在行動上激進，卻未有激進行動後的後續策略。鼓動者有責任先說清楚對形勢與風險的研判分析及解決方案，而不是做了再想。任何政黨、非政府組織和輿論領袖都可以帶頭促成比「凈選盟4」更有看頭、更勇武的事；但亦有責任把箇中策略的利害、風險，向參與者與一般民眾講清楚、說明白。凈選盟2.0深知要建設的是跨族群、跨界別、跨政黨的中道力量。這股力量，不會衝得最快，但力求走得最遠。「力量越大，責任越大」，我們既然選擇了這條路線，所有毀譽都必須概括承受。繼續閲讀 »