政治 – Page 16 – 燧火評論

陳美萍／新加坡情意結：羨艷投射或後移民心態？

May 7, 2015 - *燧火評論, 政治, 社會 - 標簽: 新加坡, 李光耀, 移民心態, 陳美萍

移民社會的「好生活」基調是功利主義的，只要確保生活安穩及經濟成長，何種治理方式並不重要。「後移民」社會更缺乏一以貫之的價值信仰。在馬來西亞極力維護母語教育，卻為李光耀關閉南大辯護；催淚彈雨中高喊選舉改革，卻抨擊香港佔中運動。當生活富足與自由民主不可兼得時，李氏專制亦情有可原。從移民到後移民，獨裁明君已成為不得批評的偉人。繼續閲讀 »
周澤南／暴力合法，耕地非法：金馬侖毀菜行動與環境正義

May 2, 2015 - *燧火評論, 政治, 社會 - 標簽: 周澤南, 環境正義, 農民, 馬來西亞

若將「象牙行動」的合法性爭議，簡化成支持環保原則與支持農民的民粹主義之爭，不僅無法釐清「象牙行動」的明顯目的、隱議程、手段和效果等問題，更可能導致主流社會繼續忽視農民權益，延遲落實環境正義。如果國內綠色運動支持者刻意迴避金馬侖課題，認定與環保課題或綠色民主無關，我只能說那是錯誤的判斷。繼續閲讀 »
楊善勇／李光耀一生哭過幾次？

April 30, 2015 - *燧火評論, 政治, 歷史 - 標簽: 新加坡, 李光耀, 楊善勇, 歷史

所謂「有人說」或者李光耀自稱「他一生中只哭過兩次」之說，淺見以爲，當是以訛傳訛的失誤。李光耀地下有知，或許要從骨瓮之中跳出來澄清，他當衆哭過，不只兩次，而是好幾次：出生、馬新分家、母親蔡認娘棄世、黃金輝葬禮、《時代》專訪。如果再加上和拉惹勒南的告別，91歲的一生，他至少哭了6次。平均來說，15年僅哭一次，一絲無損他的「鐵漢」形象。繼續閲讀 »
潘婉明／沒有臉譜的敵人：「修正」修正主義歷史

April 27, 2015 - *燧火評論, 政治, 歷史 - 標簽: 左翼歷史, 新加坡, 潘婉明, 馬共

林清祥是不是馬共對新加坡後來的政治發展，乃至於對林清祥本人都沒有太大的意義與作用。我認為「林清祥到底是不是馬共」的問題，應該休止在他本人最後作出的聲明。官方論述長期的指控與追問，動輒提出來激辯一番，無疑是一種政治霸凌；但如果修正主義學者僅以抵死不認或全面否認作為回應，將歷史的複雜性與幽深二元化，何嘗不是另一種敘事暴力。繼續閲讀 »
王維興／退休基金局修訂案爭議

April 24, 2015 - *燧火評論, 政治 - 標簽: 一馬發展機構, 國會監督, 王維興, 馬來西亞

我們交給政府管理的錢，是否就能任其爲所欲爲？如果退休基金局借予1MDB前子公司的貸款是經過透明决策，納吉理應動議將追加預算案呈交預算委員會，而退休基金局修訂案則呈交特別委員會，由兩會分別召見財政部代表與退休基金局投資組主席，公開解釋兩筆追加撥款與分期貸款的來龍去脉與所有細節。只是在納吉掌政下，這一天會到來嗎？繼續閲讀 »
傅向紅／麻風病患與513政治受難者

April 23, 2015 - *燧火評論, 政治, 社會 - 標簽: 傅向紅, 政治受難者, 政治禁忌, 麻風病患

當年馬來西亞政府是依憑什麽理由選定雙溪毛糯麻風病院為埋屍地點？是否因為該空間向來充滿社會禁忌，並具有隔離特徵？政治的壓抑與操縱是不是總是利用了文化和社會的某些價值？它要隔離的是什麽？墓碑上未記錄受難者親屬名字，是要避免後人追查真相？雙溪毛糯這個空間的各種特徵，到底如何形塑513的歷史和記憶，我們又如何從空間的解讀反思與重構歷史？繼續閲讀 »
莊迪澎／《煽動法令》修訂案完成馬哈迪未竟之業

April 22, 2015 - *燧火評論, 傳媒, 政治 - 標簽: 煽動法令, 網絡媒體, 莊迪澎, 馬來西亞

《2015年煽動（修訂）法令》首當其衝的社交媒體使用者和網絡媒體。納吉政府在2012年4月修訂《1950年證據法令》，新增了認定網絡內容所有者／作者的第114（A）條款，三年後再修訂《1948年煽動法令》劍指網絡媒體，徹底否定了馬哈迪的「不審查互聯網」承諾，卻又完成前者未竟其功的網絡媒體法律管制。眼前馬哈迪正忙著對納吉逼宮，真是諷刺。繼續閲讀 »
黃進發／伊刑法是重典嗎？

April 10, 2015 - *燧火評論, 宗教, 政治 - 標簽: 伊斯蘭刑法, 伊斯蘭黨, 馬來西亞, 黃進發

面對《丹伊刑法》，我們不應以源自宗教爲由把它排除在外，要避免它席捲全馬，首先就要知己知彼，別人云亦云，勿再言必稱Hudud，認清它是範圍更廣的Syariah Criminal Law。還有認清關鍵是司法公正，並非個別聯盟或政黨存亡問題。若要與伊斯蘭主義者對話，須站在公正的制高點上，而不是以「來届選舉勝負」的現實考量要對方放下「來世」的宗教考量。繼續閲讀 »