政治 – Page 19 – 燧火評論

姚育松／一黨體制的憲政主義論述

February 24, 2015 - *燧火評論, 政治 - 標簽: 中國, 共產黨, 姚育松, 憲政主義

要判斷中國未來形勢，如果按諸過去威權轉型民主國家的經驗來參照，很可能會是類比錯誤，因為那些威權國家往往具有形式上的憲政，後經國民的抗爭，再轉為實質上的憲政。共產黨甚為坦蕩，憲法便規定一黨專政原則，毫不掩藏，面對民意反彈，其責任無可推託，這種形式上的無合法性，反而促成其在績效上要體現合法性。繼續閲讀 »
王維興／街頭民主就是要不識時務

February 23, 2015 - *燧火評論, 政治 - 標簽: 安華, 政治改革, 王維興, 馬來西亞

當馬來西亞的空氣不再彌漫反叛與改革精神，我們不必高談議會民主，以此掩飾本身告別街頭的罪惡感。在華團諸公和那些高談中庸的社會精英身上，至今只見岳不群的嘴臉。群衆是否只能等待平庸的在野政客號召？抑或自己走上街頭，以街頭民主警告納吉、民聯政客和那些岳不群們：我們挺身而出捍衛政治犯，守護堅信的人性價值。第十四届大選，休想再投票給你。繼續閲讀 »
李健聰／烈火莫熄2.0：全民上街，納吉下臺

February 21, 2015 - *燧火評論, 政治 - 標簽: 安華, 政治改革, 李健聰, 馬來西亞

要為安華與社會公義討回公道，先要做的，是劍指納吉。當所有管道幾乎被堵死，街頭成為最具有正當性的選擇。誠如社運份子希山姆丁的警語，安華已經入獄，而且明顯再次是政治迫害。因此我們不需要浪費時間辦說明會、繫絲帶等運動來自我安慰「我們已經為這個國家做了一些什麼」。在烈火莫熄2.0時代，我們應該問的是：這個星期會有多少人上街？繼續閲讀 »
林嘉翰／希臘左派勝選的啟示

February 19, 2015 - *燧火評論, 國際, 政治 - 標簽: 希臘, 族群, 林嘉翰, 馬來西亞

希臘左派的勝選，展示了身處於不平等的權力結構關係裡，任何人將會是受害者。我們須思考基進左翼聯盟的策略，如何能在文明，而非在民族的基礎提出與國陣抗衡的論述。如今安華被囚、聶老離開後，伊黨內開明派與保守派的競爭勢必更加激烈。行動黨若想爭取開明派支持，要取代國陣而非成為第二個馬華公會，須先破除選民以及自身對族群偏狹的迷思。繼續閲讀 »
楊善勇／太少安華，太多哈迪

February 17, 2015 - *燧火評論, 政治 - 標簽: 安華, 政治改革, 楊善勇, 馬來西亞

篳路藍縷的民主之路，似乎沒有出口。進入後安華時代，民聯是不是從此自動飛行，乃至電油乾枯，信譽殆盡？萬一三黨的新黃金組合解决不了這個骨節，伊斯蘭黨的單飛，民聯三黨的解體，指日可待，不言可喻。淪落於斯，縱然上天恩庇，厚賜高夀，等到安華出獄，想要重新收拾308和505的山河，再建輝煌，今生是否還來得及呢？繼續閲讀 »
周澤南／街頭是社運的唯一場所？

February 16, 2015 - *燧火評論, 政治, 社會 - 標簽: 周澤南, 抗爭議題, 社會運動, 馬來西亞

將非我族類或少數族群的運動歸類爲地方性的爭取，只把在吉隆坡街頭的抗爭視為唯一值得關注的全國性運動。從大部份媒體只對發生在國會、布城和首都街頭的政治事件趨之若鶩，對鄉鎮、東馬的各種社運無動於衷，就足以窺見大衆對社運的偏見。我們何曾將東馬或西馬的原住民運動當作楷模？繼續閲讀 »
莊迪澎／我們用安華的悲劇編織希望

February 14, 2015 - *燧火評論, 政治 - 標簽: 安華, 政治改革, 莊迪澎, 馬來西亞

我們無法確知，若安華繼續留在巫統，順利接任巫統主席和首相大位，其政績和功過會如何。他在下野後的歷史，卻可以告訴我們箇中功過。馬來西亞能在2008年和2013年兩屆大選向政權輪替走近了一步，固然可以歸功於兩次大選前的重大事件如2007年的印度人大集會和三次凈選盟大集會、趙明福命案等事件，但更應歸功於他發動「烈火莫熄」這個遠因甚至源頭。繼續閲讀 »
王維興／誰要安華入獄？

February 11, 2015 - *燧火評論, 政治 - 標簽: 司法, 安華, 王維興, 馬哈迪

安華於2004年上訴得直時，掌權的是阿都拉，馬哈迪雖然對上訴判决不高興，但礙於本身不再掌權，無法以個人意志改變結果。這說明，雖然馬哈迪作戰經驗豐富，但司法作秀與政治的內在聯繫，仍須建基於權力架構的運作。非掌權者的意志，除非與在位者相若，否則，任你曾經掌權二十二年，一旦在位者有本身的利益考量，也無法左右結果。繼續閲讀 »