鐵屋裡擊鼓,幽冥中點燈

創設於2014年,是一個標榜獨立精神和批判意識的評論園地,關懷在地公共議題,提供深度分析的評論,希望提供讀者不同於主流的觀點。

Category: 政治

  • 苗博雅/死刑,國家的遮羞布

    苗博雅/死刑,國家的遮羞布

    死刑的本質是以國家力量剝奪人民生命,屬於政府侵害人民權利的行為,談及死刑議題時,臺灣社會總是不安地激盪。某些「意見領袖」主張由於死刑具有嚇阻犯罪、實現正義、撫慰被害者及其家屬、節省經費等各種功能,加上主流民意反對廢除死刑,因而死刑應繼續維持。此種論點似乎得到廣泛民眾支持。本文在此嘗試提出實證,檢驗上述說法是否真實,提供讀者重新思維死刑的觀點與空間。 繼續閲讀 »
  • 孫和聲/刺激內需難挽景氣頹勢

    孫和聲/刺激內需難挽景氣頹勢

    馬來西亞在1998年後,轉向注重服務業與內需,公私部門債務遂節節上升,尤其2008-09年後,更因出現大規模刺激內需政策更加速攀升。未來的GDP 增長率能否快速?從中期來看,由於公債、企業,家債偏高,油價、油棕價格皆不理想,外加新實施的消費稅具有抑制增長作用,可以預見,未來增長率難以樂觀,前景無法看好,日子更不好過。要否把家債從87.9%減至75%的水平,國行為此進退數據。 繼續閲讀 »
  • 閻靖靖/誰忌憚「反中」的黃之鋒去海外紀念六四?

    閻靖靖/誰忌憚「反中」的黃之鋒去海外紀念六四?

    北京真正不樂見的,是「六四世代」的長毛與「雨傘世代」的黃之鋒合流,讓往後的世代仍對平反六四念念不忘。恕我真的不能理解,那些為政府遣返黃之鋒和長毛叫好的馬來西亞華人:支持「維穩高於一切」的中國政府,難道是在變相慫恿國陣,下次可以出動坦克來鎮壓BERSIH?換句話說,國陣對於「五一三」的諱莫如深,與北京當局扭曲六四論述、禁止民間討論的做法如出一轍,那麼,馬來西亞華社難道就願意認可國陣的論述和禁令嗎? 繼續閲讀 »
  • 吳振南/專訪吳介民:中國因素與本土意識(下)

    吳振南/專訪吳介民:中國因素與本土意識(下)

    香港走過的路,跟臺灣還是有差異。香港這波群衆抗爭是從2003年「反基本法23條立法」開始啓動,自此很多公民社運冒出來,從保存天星碼頭、反高鐵、反國教,直至爭取真普選,提出佔中,最後演變成雨傘運動。過去十二年這一系列抗爭運動是長波段的抗爭,但之前卻有過一段時間,街頭運動是沉寂的。臺灣則從1970年代以群衆動員的模式爭取民主,民間社會甦醒組織抗爭。四十年來當中雖有高峰期和低峰期,臺灣的社會抗爭與社會動員,在時間軸綫上卻未真正斷裂過。 繼續閲讀 »
  • 李健聰/班迪卡的議會改革:半吊子或來真的?

    李健聰/班迪卡的議會改革:半吊子或來真的?

    立法效率的改革固然重要,但議會的獨立性與民主化更不可忽視,而後者往往更為根本,帶來的效果也更加深遠。為免班迪卡模式淪為查基模式,全體國人必須要求班迪卡就國陣破壞立法制度一事道歉,然後成立國會改革委員會,讓該委員會規劃涵蓋議會獨立性、議會民主化與議會改革藍圖,方能帶來真正的議會改革,而非班迪卡意氣用事的半吊子方案。 繼續閲讀 »
  • 吳振南/專訪吳介民:中國因素與本土意識(上)

    吳振南/專訪吳介民:中國因素與本土意識(上)

    看待中國,要區分統治者、政權與國家,以及民間跟公民社會。目前這個政權越來越趨向法西斯化,它不只本身不民主,還試圖扼殺臺港的民主。臺港的公民社會與社運應該多跟中國的社運部門或民間組織、公民社會多交流與互相培力,形成跨國的公民社會、跨國的公共領域,促成進步力量的交流。 繼續閲讀 »
  • 楊善勇/第11大馬計劃的不可能任務

    楊善勇/第11大馬計劃的不可能任務

    這本一柱擎天的報告,不過是一道拼盤,各個部門遵命各上一道好看的小菜,組而成之。教育、衛生、體育、交通、文化,各個領域的書寫,都一一上桌。實質呢?說的都是應景的門面話,信不信由你,總之,第11大馬計劃的基點,乃是精誠團結,高瞻遠囑,同一個夢的「馬來西亞族。佐證呢,自然是那些年洋洋灑灑的成就了。 繼續閲讀 »
  • 楊潔/設想一個理想的受暴者?

    楊潔/設想一個理想的受暴者?

    詩巫案例揭示法律對強暴定義的狹隘,以及司法對性侵暴力的處置怠慢,更為深層的結構因素是「支持強暴文化的社會觀念」所支撐的共犯結構。這種要求受暴者自我檢討,而非撻伐施暴者惡行的文化,往往令女性陷入失語沉默。如此期待「一個理想受暴者」的形象,其背後蘊含的是充滿強暴迷思、性別歧視以及對性偏頗的認知。 繼續閲讀 »