鐵屋裡擊鼓,幽冥中點燈

創設於2014年,是一個標榜獨立精神和批判意識的評論園地,關懷在地公共議題,提供深度分析的評論,希望提供讀者不同於主流的觀點。

Category: 政治

  • 劉嘉美/反思淨選盟決策機制:是音響不夠好嗎?

    劉嘉美/反思淨選盟決策機制:是音響不夠好嗎?

    音響效果、流動廁所、食水物資,這些要求與期望難道顯示參與者是消費者,而主辦方是服務提供者?不但不健康,並且壓抑了參與者的參與能量和各種可能性。觀乎馬來西亞的社運發展,未來可以預見的是,群眾對於行動形式、安排、訴求設定、升級抑或退守等等,都會出現更多不一樣的意見,這也是淨選盟以及社運團體的挑戰。如何納入更多的意見、讓更多代表和聲音進入決策機制,是無可避免的發展形態。 繼續閲讀 »
  • 楊善勇/凈選盟人潮,只一個足球場大?

    楊善勇/凈選盟人潮,只一個足球場大?

    凈選盟的人氣共有幾萬,是一萬兩萬還是很多很多?毋庸誇大,借用關德輝的算式,倒算回來,就可以明白了:一人佔地4方尺左右,2萬人共占8萬平方尺,折算上來,相等於一個普通足球大的面積。可是,捱肩擦背的人群,是一萬兩萬還是很多很多,怎麽只能填滿一個足球場大的空間?算到這裡,破綻畢現,罅漏立見,在座各位當能明白,為何在國際學生能力評量排名,吾國數學水平,苦澀得別再提起。 繼續閲讀 »
  • 王維興/誰將促成納吉下臺?

    王維興/誰將促成納吉下臺?

    BERSIH 4與議會民主的內在聯系,在於奪回第十三屆大選後納吉政權本已脆弱的執政正當性基礎,要求非閣員的國會議員履行議會民主精神底下,對國會而非內閣的集體負責原則。也就是說,面對當前大是大非,國陣後座議員必須摒棄對首相、內閣與所屬政黨的忠誠,以確保議會民主制的正當性基礎。誰促成納吉的下臺,同時也回答了誰在捍衛聯邦憲法下的議會民主精神。這是我們必須嚴正提醒各自選區國會議員的常識。 繼續閲讀 »
  • 潘婉明/SG50:歡慶我的成就和你的墮落

    潘婉明/SG50:歡慶我的成就和你的墮落

    新加坡人普遍以身為新加坡人為榮,比起馬來西亞人普遍以國陣政府為恥,這是非常值得慶幸的事。這是人民分享了獨立建國以來政府所創造的成就的結果,正如馬國人民被迫分攤了國家敗壞所種下的惡果。但自國喪以來,新加坡出現一種以「公民」為框架的話語權限,「外人」倘若來自「不如」新加坡的國家,就應該「先管好自己」而沒有資格評論。而這種以「感恩論」凝聚「正港」新加坡人的論述一直延續到SG50。 繼續閲讀 »
  • 楊善勇/黃色的愚公精神

    楊善勇/黃色的愚公精神

    當下這場淨選運動,不管最終現身的共有幾人,這不啻是一個圓滿的終點,同時是銜接BERSIH 5的新起點。隨著8月29日天暗,8月30天亮之後,心裡深處殘存餘溫,還不足夠;再過十年,你還會在這個國家堅持不懈嗎?堅持,是不忘赤子的初心,一心一意地決心開出一條選賢與能,講信修睦,天下爲公的康莊正道;爲子子孫孫的千秋萬代,爲這個我們終老的馬來西亞,編織一片正大光明! 繼續閲讀 »
  • 李健聰/1MDB醜聞的三重門:26億、信用卡、羅斯瑪

    李健聰/1MDB醜聞的三重門:26億、信用卡、羅斯瑪

    當年美國水門案時,媒體鍥而不捨挖掘,還獲得「深喉嚨」提供情報,得以揭開多項不為人知的內幕,讓尼克松狼狽下臺。馬來西亞的情境比美國嚴重百倍。當身兼首相、財政部長、1MDB顧問團主席的納吉醜聞纏身之際,先是《The Edge》被凍結出版準證三個月,爾後《砂拉越報告》網站也遭關閉。馬來西亞的深喉嚨一一被弄啞,新聞自由再次遭踐踏。隨著內閣火速改組、總檢察長遭撤換、國會公賬會成員升官、反貪委員會調職、國家銀行總裁封口,不斷考驗著這個國家對誠信與道德的標準,究竟可以低到什麽程度。 繼續閲讀 »
  • 黃進發/為何凈選盟這般SOP?(下)

    黃進發/為何凈選盟這般SOP?(下)

    任何運動若主張「見機升級」,就不能只在戰術層面批判SOP,而須提出本身的民主化進程路線圖。你不能只在行動上激進,卻未有激進行動後的後續策略。鼓動者有責任先說清楚對形勢與風險的研判分析及解決方案,而不是做了再想。任何政黨、非政府組織和輿論領袖都可以帶頭促成比「凈選盟4」更有看頭、更勇武的事;但亦有責任把箇中策略的利害、風險,向參與者與一般民眾講清楚、說明白。凈選盟2.0深知要建設的是跨族群、跨界別、跨政黨的中道力量。這股力量,不會衝得最快,但力求走得最遠。「力量越大,責任越大」,我們既然選擇了這條路線,所有毀譽都必須概括承受。 繼續閲讀 »
  • 黃進發/為何凈選盟這般SOP?(上)

    黃進發/為何凈選盟這般SOP?(上)

    要批判「凈選盟4」的制式操作,斷不能只著眼集會籌辦的戰術層面,而須同時批判凈選盟2.0對國家民主化進程的大戰略。我們當然承認集會有風險,但是不作為風險更大。如果苦悶的民意僅僅讓巫統內部逼宮或朝野聯手拉下納吉,體制改革卻遙遙無期,那麽新首相很快就會有本身的新弊案。如果新閣揆是馬哈迪和巫統主流派的人選,極可能一手打壓民主勢力,一手玩弄族群、宗教情緒,讓民主化走回頭路。衡量輕重後,我們決定再次舉行大集會,但考量到公眾安全和國家民主化形勢,選擇以SOP方式號召,儘管集會時間較過往長十七倍。 繼續閲讀 »