鐵屋裡擊鼓,幽冥中點燈

創設於2014年,是一個標榜獨立精神和批判意識的評論園地,關懷在地公共議題,提供深度分析的評論,希望提供讀者不同於主流的觀點。

  • 黃孟祚/關照病友的社會學習

    黃孟祚/關照病友的社會學習

    通過社交媒體捎來的醫療資訊,不勝枚舉。這些好心人讓我感到社會還是有溫情的。不過有些人把不同的病症給混淆了。有寄來治療阿茲海默/老年痴呆症的藥方,以及宣揚可治療各樣病症,猶如萬靈丹的修複幹細胞的營養品,令人有眼花繚亂、啼笑皆非之慨。難怪有久病的家屬覺得夠了,許多提供的希望未必能夠實現,因為每位患者病情有所不同。若好心獻議的方法沒有成效,會讓希望逐一破滅,對病患來說是很殘忍的。 繼續閲讀 »
  • 孫和聲/刺激內需難挽景氣頹勢

    孫和聲/刺激內需難挽景氣頹勢

    馬來西亞在1998年後,轉向注重服務業與內需,公私部門債務遂節節上升,尤其2008-09年後,更因出現大規模刺激內需政策更加速攀升。未來的GDP 增長率能否快速?從中期來看,由於公債、企業,家債偏高,油價、油棕價格皆不理想,外加新實施的消費稅具有抑制增長作用,可以預見,未來增長率難以樂觀,前景無法看好,日子更不好過。要否把家債從87.9%減至75%的水平,國行為此進退數據。 繼續閲讀 »
  • 燧火社論:悼念「六四」的本土意義

    燧火社論:悼念「六四」的本土意義

    跨境串聯、議題結盟,是全球公民社會的重要組成力量,能促進不同思維的公民運動經驗交流,帶來新的能量與希望。本來人命無分貴賤、國界、種族、膚色,我們能因人道理由悼念二戰、南京大屠殺、向日本追討戰爭賠償、追究英軍屠殺罪行,何以唯獨對悼念廿六年前的血案如此分歧?當普世價值每每遇上個人利益、政治信仰或文化鄉愁而急轉彎時,不啻證明馬來西亞迎向政黨輪替之前,公民社會仍有許多未完成的功課,亟待深耕反省,除此別無他途。 繼續閲讀 »
  • 閻靖靖/誰忌憚「反中」的黃之鋒去海外紀念六四?

    閻靖靖/誰忌憚「反中」的黃之鋒去海外紀念六四?

    北京真正不樂見的,是「六四世代」的長毛與「雨傘世代」的黃之鋒合流,讓往後的世代仍對平反六四念念不忘。恕我真的不能理解,那些為政府遣返黃之鋒和長毛叫好的馬來西亞華人:支持「維穩高於一切」的中國政府,難道是在變相慫恿國陣,下次可以出動坦克來鎮壓BERSIH?換句話說,國陣對於「五一三」的諱莫如深,與北京當局扭曲六四論述、禁止民間討論的做法如出一轍,那麼,馬來西亞華社難道就願意認可國陣的論述和禁令嗎? 繼續閲讀 »
  • 編輯者言:以文章見證時代,以思想介入現實

    編輯者言:以文章見證時代,以思想介入現實

    時值本網站創設一週年之際,編委會決定透過改版的方式,以全新面貌與讀者見面。我們希望這次改版,除了外觀上予人眼前一亮外,在內容上也會作出若干更能呼應時局的調整,陸續增辟一些新的單元,如人物專訪、外刊譯稿、深度書評和新書書摘等題材。 繼續閲讀 »
  • 李健聰/班迪卡的議會改革:半吊子或來真的?

    李健聰/班迪卡的議會改革:半吊子或來真的?

    立法效率的改革固然重要,但議會的獨立性與民主化更不可忽視,而後者往往更為根本,帶來的效果也更加深遠。為免班迪卡模式淪為查基模式,全體國人必須要求班迪卡就國陣破壞立法制度一事道歉,然後成立國會改革委員會,讓該委員會規劃涵蓋議會獨立性、議會民主化與議會改革藍圖,方能帶來真正的議會改革,而非班迪卡意氣用事的半吊子方案。 繼續閲讀 »
  • 關志華/產製本土認同電影:周青元與黃明志

    關志華/產製本土認同電影:周青元與黃明志

    許多華裔電影工作者徹底擁抱本土性,是為了在排他且具偏差性的國家政治與制度中尋求定位,希望開拓有限的本土市場。這些片子不斷頌揚本土色彩和經驗,放大華裔語言運用的混雜性,為觀衆端上本土景色和風俗文化的拼盤。黃明志代表華裔對國内族群政治的反撲,迎合華裔佳節情感需求的周青元則強調華裔身份認同,但這些靠認同政治維繫的電影工業,到底能走多遠? 繼續閲讀 »
  • 莊迪澎/報殤十四年,就只剩下錢了!

    莊迪澎/報殤十四年,就只剩下錢了!

    「報殤」之說並不言過其實,那是一場災難性的交易和政治行動,若說14年後的今天檢驗誰是最大受益者,那就非張曉卿莫屬了。憑著龐大的媒體集團,張氏求仁得仁,成了中共高層的貴賓、媒體吹捧的「愛國華僑」,大舉進軍中國商場,多年來在世華媒體也支領優渥的董事薪酬和股息。十四年後,沒剩下什麼給華人社會、中文報業和張曉卿滿嘴的中華文化,就只剩下錢給他和他的家族! 繼續閲讀 »