黃進發 – Page 2 – 燧火評論

黃進發／伊刑法是重典嗎？

April 10, 2015 - *燧火評論, 宗教, 政治 - 標簽: 伊斯蘭刑法, 伊斯蘭黨, 馬來西亞, 黃進發

面對《丹伊刑法》，我們不應以源自宗教爲由把它排除在外，要避免它席捲全馬，首先就要知己知彼，別人云亦云，勿再言必稱Hudud，認清它是範圍更廣的Syariah Criminal Law。還有認清關鍵是司法公正，並非個別聯盟或政黨存亡問題。若要與伊斯蘭主義者對話，須站在公正的制高點上，而不是以「來届選舉勝負」的現實考量要對方放下「來世」的宗教考量。繼續閲讀 »
黃進發／政治疲乏抑或意識形態瓶頸？

March 16, 2015 - *燧火評論, 政治 - 標簽: 意識形態, 民聯, 馬來西亞, 黃進發

民聯在505後的內鬥與分裂，從雪州大臣危機、丹州伊斯蘭刑事法爭議、安華案抗爭三黨不同調、行動黨與伊斯蘭黨保守派交火、伊斯蘭黨保守派與開明派交鋒、巫統向伊斯蘭黨保守派招手組織聯合政府，其實無一不是四派的縱橫攻守。只要攸關意識形態瓶頸的認同與利益，一日不解除，「黨國派」必然見縫插針，民聯內鬥也就無可避免。繼續閲讀 »
黃進發／我是查理。查理是誰？

January 21, 2015 - *燧火評論, 政治 - 標簽: 政治正確, 暴力, 言論自由, 黃進發

言論自由乃至政治權利，是公共財，別人沒有，遲早我們也不會有。所謂「查理」，不只是慘案中死傷的漫畫家與週刊雇員和員警，從巴基斯坦磚窑工人Shahzad Masih夫婦、沙地阿拉伯部落客Raif Badawi、馬來西亞人權律師Eric Paulsen到泰國工人Ampon Tangnoppakul，我可以將心比心「是」很多其他受害者，包括在国内外感受到被西方压迫的穆斯林，但這不應該讓「我不是查理」，以政治正確忽視因言受害的本質。繼續閲讀 »
黃進發／我的潮州糜情意結

December 6, 2014 - *燧火評論, 文化 - 標簽: 情感連結, 籍貫認同, 飲食, 黃進發

如果與生俱來的屬性將决定我們能做什麽，人生何其狹窄？社會何其封閉？但强調與生俱來或者不易改變的屬性，如血統和信仰，往往骨子裡是保護主義。如果非潮州人煮的潮州糜不吃，其實就是在保護潮州籍的老闆或員工。若進一步擴張到凡我潮州人正餐非吃潮州糜不可，類似許多宗教繁瑣的飲食限制，就是在建立一個潮州人的飲食自足經濟體系了。繼續閲讀 »
黃進發／不會犯錯的超級強國？

November 6, 2014 - *燧火評論, 思想, 政治 - 標簽: 中國, 普世價值, 自由民主, 黃進發

西方自由民主建立在對基督教人性陰暗面的體認，因此要以體制制衡權力。李世默的聰明雄辯，打破了許多西方人對中國人的落後想像。他以流利的英語批判西方思維的成功，恰恰反映了他所維護的中國體制的失敗。或許，正因爲他如此理解中國，他和許多慷慨激昂的中國辯護士一樣，都不做中國人。百度百科如是記載，Mr. Eric X. Lee的國籍正是他所批判那在全球鼓吹民主元叙事的美國。繼續閲讀 »
黄進發／1959年政治體制的「完美風暴」？

August 4, 2014 - *燧火評論, 政治 - 標簽: 制度改革, 政府體制, 馬來西亞, 黃進發

只要未理清機制上的問題，那麽，雪州亂局的發生只是時機與形勢的問題，因爲巫統支配下的選舉性一黨制國家的根本邏輯是由一黨控制中央、再由中央控制州，並不包含也不需要解决這種亂局的機制。如果它能够成爲民聯改革制度——特別是確立黨團制度、鞏固政黨政治，並在長遠考慮轉型成爲內造政黨—的契機，真正在根本上解决1959年舊體制的缺陷，這場亂局就很有意義。繼續閲讀 »
黃進發／選區重劃：全民參與、由下而上？Why not？（下）

May 21, 2014 - *燧火評論, 政治 - 標簽: 選區劃分, 選舉, 馬來西亞, 黃進發

全民參與選區劃分，一方面繼承了2006年以來淨選盟開創的選舉改革熱潮，另一方面也代表一種對民主與民主化態度的典範轉移—— 從要求國家機關、期待政黨精英到公民自助（DIY）。比較起來，Tindak Malaysia與DART在診斷、目的、方法和思維上的分別，不過是這典範轉移的具體表現上的差異。用黑莓還是安卓甚至其它産品是閣下的選擇，取决於動機和品味，重點是你應該在用精明手機了。繼續閲讀 »
黃進發／選區重劃：全民參與、由下而上？Why not？（上）

May 18, 2014 - *燧火評論, 政治 - 標簽: 選區劃分, 選舉, 馬來西亞, 黃進發

整個選區重劃的權力嚴重傾斜，讓任何政黨一旦掌握聯邦國會半數而執政就能爲所欲爲。然而，在野黨、公民社會與個別公民是不是就束手無策呢？爲何選委會能爲所欲爲呢？最主要的原因，恐怕是大部分公衆不懂得有效利用陳情機制。繼續閲讀 »