黃進發 – 燧火評論

黃進發／「手推車」的宗教隔離需防微杜漸！

November 17, 2015 - *燧火評論, 宗教, 政治 - 標簽: 伊斯蘭, 宗教, 宗教隔離, 清真, 馬來西亞, 黃進發

既然區分清真與非清真手推車無法避免穆斯林「沾染」豬肉的風險，為什麽貿消部官員、NSK霸級市場、消費人團體如此熱衷？這項政策背後隱含的就是建制化「非穆斯林不潔」的想象，擴大既有「平行而不平等」的「一國兩制」，把不符清真標準的事物限制在私人領域，把公共領域完全留給只符合清真標準者。在公民抗命之前，我們最需要的是不分宗教一起站出來，拒絕這些宗教隔離的始作俑者。繼續閲讀 »
黃進發／海外孤雛孤苦甚？

October 2, 2015 - *燧火評論, 國際, 政治 - 標簽: 中國, 外交, 族群關係, 華人社會, 馬來西亞, 黃進發

類似紅衫軍騷擾茨廠街的動作未來只會有增無減。偏頗的當局固然不大可能放任起火，卻極可能不到最後一分鐘不壓制，看看能否迫使華人社會低頭，讓極右派討回彩頭。在這種情況下，華社的焦慮與怨懟將升級，也更渴望保護者。解決方案是釜底抽薪，抑或揚湯止沸？下一次，紅衫軍若再鬧事，是否又要中國大使巡街展現「娘家」力量？若是如此，華人要如何反擊賈瑪「華人有中國，馬來人只有馬來西亞」的論調？繼續閲讀 »
黃進發／為何凈選盟這般SOP？（下）

August 28, 2015 - *燧火評論, 政治, 社會 - 標簽: 政治, 淨選盟, 集會遊行, 馬來西亞, 黃進發

任何運動若主張「見機升級」，就不能只在戰術層面批判SOP，而須提出本身的民主化進程路線圖。你不能只在行動上激進，卻未有激進行動後的後續策略。鼓動者有責任先說清楚對形勢與風險的研判分析及解決方案，而不是做了再想。任何政黨、非政府組織和輿論領袖都可以帶頭促成比「凈選盟4」更有看頭、更勇武的事；但亦有責任把箇中策略的利害、風險，向參與者與一般民眾講清楚、說明白。凈選盟2.0深知要建設的是跨族群、跨界別、跨政黨的中道力量。這股力量，不會衝得最快，但力求走得最遠。「力量越大，責任越大」，我們既然選擇了這條路線，所有毀譽都必須概括承受。繼續閲讀 »
黃進發／為何凈選盟這般SOP？（上）

August 27, 2015 - *燧火評論, 政治, 社會 - 標簽: 政治, 淨選盟, 集會遊行, 馬來西亞, 黃進發

要批判「凈選盟4」的制式操作，斷不能只著眼集會籌辦的戰術層面，而須同時批判凈選盟2.0對國家民主化進程的大戰略。我們當然承認集會有風險，但是不作為風險更大。如果苦悶的民意僅僅讓巫統內部逼宮或朝野聯手拉下納吉，體制改革卻遙遙無期，那麽新首相很快就會有本身的新弊案。如果新閣揆是馬哈迪和巫統主流派的人選，極可能一手打壓民主勢力，一手玩弄族群、宗教情緒，讓民主化走回頭路。衡量輕重後，我們決定再次舉行大集會，但考量到公眾安全和國家民主化形勢，選擇以SOP方式號召，儘管集會時間較過往長十七倍。繼續閲讀 »
黃進發／如何推翻納吉？

July 16, 2015 - *燧火評論, 政治 - 標簽: 政治, 納吉, 馬來西亞, 黃進發

與其對政治困局感到洩氣，或許我們可以更周延思考後才選擇行動。若不問途徑，推翻納吉的結果，不外乎換人亦換制度，或換人但不換制度。如果我們追求的是前者，則納吉的負隅頑抗對國家而言並非壞事。當前要務，並非當馬前卒幫馬哈迪「換將」，而是深耕體制改革的議程，讓民意逼使欲取納吉而代之者不得不回應體制改革的需要；然後，才審時度勢發動民意爭取摧腐拉朽的黃金時機。繼續閲讀 »
黃進發／兩線制三度失敗:「策略性模糊」終結？

June 22, 2015 - *燧火評論, 政治 - 標簽: 兩線制, 政黨結盟, 民聯, 馬來西亞, 黃進發

代表「策略性模糊」的民聯即已解體，未來的新載具應該大膽地選擇「策略性清晰」，具體表明對國家體制、基本國策的立場。這絕不能只是維護世俗體制，還要同時構想新經濟政策／土著主義的替代政策。只要大部份馬來人繼續擔心改朝換代後政治經濟地位江河日下，伊刑法所代表的「托古復辟」政治就會有市場，以便通過伊刑法來管制監控穆斯林、鞏固穆斯林認同與團結，並藉此重申這國家本屬穆斯林。繼續閲讀 »
黃進發／513與馬來西亞1.0 （1969-2008）（下）

May 14, 2015 - *燧火評論, 政治 - 標簽: 1946年問題, 1957年體制, 社會契約, 馬來西亞, 黃進發

513恐懼癥在第13屆大選完全失效，巫統只能進一步向馬來人傾斜，不再玩平衡遊戲。如果你覺得這7年來很亂，那是因為513建立起來的馬來西亞1.0體制已失靈。這個過渡期要多久才結束？馬來西亞2.0 會更好嗎？一切取決於我們能否建立真正的國民共識，來回答「1946年問題」：「公民能否相異而平等？」繼續閲讀 »
黃進發／513與馬來西亞1.0 （1969-2008）（上）

May 13, 2015 - *燧火評論, 政治 - 標簽: 1946年問題, 1957年體制, 社會契約, 馬來西亞, 黃進發

馬來西亞作為穩定的政治體系，並不始於1957年8月31日或者1963年9月16日，而是在1969年5月13日族群暴亂，拉薩成立國家行動理事會接管權力後開始。獨立日與馬來西亞日不過是從1946年開始漫長過渡期的兩個里程碑。這個穩定的體系終結於2008年3月8日，可稱之為馬來西亞1.0。308「政治海嘯」已埋葬513，但我們還在另一段過渡期中，馬來西亞2.0尚未誕生。繼續閲讀 »