暴力 – 燧火評論

林嘉翰／回應李建聰：307爲何是歷史事件？

March 24, 2015 - *燧火評論, 政治 - 標簽: 安華, 抗爭, 暴力, 林嘉翰

任何形式的反抗都不是為了個人而戰，不要誤以為參加一場遊行示威就盡了公民的全部責任。307將被歷史記載並非因爲事件有多特殊，而是在於受害者的身份。若具有任何時代意義，那是因為安華的身份地位，這恰恰反映出抗爭本身缺乏了民主精神的體現。讓我們認清一個事實，民主無法讓其他人代勞，與其寄望政治菁英，不如反思自身日常。繼續閲讀 »
林嘉翰／抗爭須瞄準系統暴力

March 15, 2015 - *燧火評論, 政治, 社會 - 標簽: 抗爭, 暴力, 林嘉翰, 社會運動, 馬來西亞

真正意義上的抗爭，是對自身日常生活的反思。若抗爭無法改變體制，日復一日沒有結果的遊行只會讓參與者麻木、疲乏。形式上的反對是很容易的，惟須自我提醒勿陷入偽行動主義的壓力。我支持任何對政體的抗爭，也不否定運動帶來任何可能性。但抗爭的內容取決於對系統暴力的認知，重要的是，除了知道不要什麼，更須確知，要以什麼取代那個被唾棄的暴力制度。繼續閲讀 »
黃進發／我是查理。查理是誰？

January 21, 2015 - *燧火評論, 政治 - 標簽: 政治正確, 暴力, 言論自由, 黃進發

言論自由乃至政治權利，是公共財，別人沒有，遲早我們也不會有。所謂「查理」，不只是慘案中死傷的漫畫家與週刊雇員和員警，從巴基斯坦磚窑工人Shahzad Masih夫婦、沙地阿拉伯部落客Raif Badawi、馬來西亞人權律師Eric Paulsen到泰國工人Ampon Tangnoppakul，我可以將心比心「是」很多其他受害者，包括在国内外感受到被西方压迫的穆斯林，但這不應該讓「我不是查理」，以政治正確忽視因言受害的本質。繼續閲讀 »
曾龍文／私刑教育的淫蕩享樂

November 1, 2014 - *燧火評論, 藝術 - 標簽: 暴力, 曾龍文, 自由意志, 電影評論

古今中外的英雄替天行道，無一例外遙指執法的無能、體制的崩壞。《私刑教育》結局不出所料，主人翁殺死俄黑幫頭子後，又回到美國街頭，繼續過著大隱於市的生活。本片無疑相當粗糙，對這樣的電影我們可以一笑置之，當作純粹的腦殘娛樂。反之，也可以深入發掘它是如何操縱快感、形塑意識形態。它提供的快感來自哪里？來自人的欲望提前被社會秩序决定，也來自欲望成爲被威權承認的客體，據此攫住一種宗教式的狂喜體驗。繼續閲讀 »

鐵屋裡擊鼓，幽冥中點燈

Tag: 暴力

林嘉翰／回應李建聰：307爲何是歷史事件？

黃進發／我是查理。查理是誰？

曾龍文／私刑教育的淫蕩享樂