評論寫作 – 燧火評論

莊迪澎／寫評論，不是請客吃飯

November 23, 2015 - *燧火評論, 傳媒 - 標簽: 公共討論, 新聞專業, 莊迪澎, 評論寫作

馬來西亞的中文報紙沒有嚴格區分「讀者來函」和「評論文章」，舉凡讀者來稿都刊登在言論版，導致言論版的水平參差不齊。一般民眾因對某些關乎其福祉的政策或事務不滿，投書報社直抒胸臆，即便僅是宣洩情緒，亦無可厚非。但是，對有專業背景的評論作者，寫評論就不應止於直抒胸臆而已，尤其是意識到「言論版是一個政治場域，時政評論亦是有所圖的政治參與和實踐」，評論作者應自覺地對荒謬的、扭曲的、洗腦的、似是而非的觀點、價值觀和政治宣傳展開目標明確的尖銳批判，以及準備對話和辯論。要抱著請客吃飯、與人為善的心態，那就去公關公司寫新聞通稿吧。繼續閲讀 »
莊迪澎／時政評論：被誤解的實踐

October 24, 2014 - *燧火評論, 傳媒 - 標簽: 公共討論, 新聞專業, 莊迪澎, 評論寫作

時政評論作為一種政治實踐，它提出主張並不意味著就是空談，而是對政治和政策變革提出不同的可能性和想像。當符合統治者利益的文字兵團卻充斥著言論空間，甚至再爛的作者也可以同時在三、四家報紙寫專欄時，其中一個原因是出自對時政評論的誤解或偏見：寫作只是紙上談兵，實際參與社運才是王道。這種誤解或偏見，恰恰是因為人們沒能意識到時政評論應有的更重大任務。繼續閲讀 »
【主題文選】曾劍鳴／評論之必要

October 13, 2014 - *燧火評論, 傳媒 - 標簽: 公共理性, 批判任務, 曾劍鳴, 評論寫作

評論就是要以說理的方式建立公共理性，意在反思，是人的思想精神的體現，雖注重批判，但卻不是戰鬥檄文，更不是廉價的宣傳。揆諸以往，本土評論欠缺思考究竟如何建立超越黨派的共識及提出各方都可以接受的普遍理據，暴露的是缺乏底線共識與公共理性，因此通常策略考量淩駕於原則釐清，例如一旦爭議出現在所謂的反對派與民間內部，往往就抓襟見肘，需以槍口對外消弭爭議。繼續閲讀 »
莊迪澎／「學院派」知識份子死去哪裡了？

September 26, 2014 - *燧火評論, 傳媒 - 標簽: 知識份子, 社會實踐, 莊迪澎, 評論寫作

在知識素養相對進步的社會，社運或政改結合學界的思想結晶，行動中有扎實的學理，已然常態，馬來西亞卻缺乏這種自覺。假使國人面對政治經濟社會問題時，永遠停留在爭論基本定義的問題、或是永遠忙著冷嘲熱諷建言者「太過理想主義」，我們永遠就是那麼膚淺、永遠無法深耕扎實、永遠無法謀求理想類型，因為一切可能迎來美好事物的可能性都被否定了。繼續閲讀 »
莊迪澎／讀者無所求，活該讀爛評論

September 12, 2014 - *燧火評論, 傳媒 - 標簽: 公共討論, 新聞專業, 莊迪澎, 評論寫作

馬來西亞中文報章的言論版業已濫竽充數，嚴格定義的「評論」文章可謂鳳毛麟角，大多數是把報紙寫過的新聞背景重新堆砌，然後講講個人的主觀感想、喜惡成見和冷嘲熱諷。讀者該反躬自省，對媒體、評論文章、評論作者有要求嗎？有辨識文章優劣的素養嗎？同樣是殘酷的現實，很多讀者也並不長進，他們選擇「永遠活在青春期」，滿足於嬉笑怒駡式文章的酸言酸語所帶來的快感，即便這些文章除了提供快感，絲毫未能為他們解惑。繼續閲讀 »

鐵屋裡擊鼓，幽冥中點燈

Tag: 評論寫作

莊迪澎／寫評論，不是請客吃飯

莊迪澎／時政評論：被誤解的實踐

【主題文選】曾劍鳴／評論之必要

莊迪澎／「學院派」知識份子死去哪裡了？

莊迪澎／讀者無所求，活該讀爛評論