鐵屋裡擊鼓,幽冥中點燈

創設於2014年,是一個標榜獨立精神和批判意識的評論園地,關懷在地公共議題,提供深度分析的評論,希望提供讀者不同於主流的觀點。

Tag: 淨選盟

  • 楊善勇/黃色的愚公精神

    楊善勇/黃色的愚公精神

    當下這場淨選運動,不管最終現身的共有幾人,這不啻是一個圓滿的終點,同時是銜接BERSIH 5的新起點。隨著8月29日天暗,8月30天亮之後,心裡深處殘存餘溫,還不足夠;再過十年,你還會在這個國家堅持不懈嗎?堅持,是不忘赤子的初心,一心一意地決心開出一條選賢與能,講信修睦,天下爲公的康莊正道;爲子子孫孫的千秋萬代,爲這個我們終老的馬來西亞,編織一片正大光明! 繼續閲讀 »
  • 林韋地/淨選集會是否將問題簡化?

    林韋地/淨選集會是否將問題簡化?

    淨選盟集會訴求雖不離議會民主內涵,但參加者是否皆理解此中邏輯細節?集會之訴求是取決於發起者之構想,抑或群眾認知的集合?外有煙囪政治失靈,內有華教等民族主義體制崩壞,而在此時發動集會將問題簡化為納吉下臺,是否對其他議題發生排擠效應?以馬來西亞政治和人民現況,非土著唾棄民族主義和煙囪政治,尋求烏托邦式的經濟和政治平權,是否是一種「大躍進」的危險思維? 繼續閲讀 »
  • 黃進發/為何凈選盟這般SOP?(下)

    黃進發/為何凈選盟這般SOP?(下)

    任何運動若主張「見機升級」,就不能只在戰術層面批判SOP,而須提出本身的民主化進程路線圖。你不能只在行動上激進,卻未有激進行動後的後續策略。鼓動者有責任先說清楚對形勢與風險的研判分析及解決方案,而不是做了再想。任何政黨、非政府組織和輿論領袖都可以帶頭促成比「凈選盟4」更有看頭、更勇武的事;但亦有責任把箇中策略的利害、風險,向參與者與一般民眾講清楚、說明白。凈選盟2.0深知要建設的是跨族群、跨界別、跨政黨的中道力量。這股力量,不會衝得最快,但力求走得最遠。「力量越大,責任越大」,我們既然選擇了這條路線,所有毀譽都必須概括承受。 繼續閲讀 »
  • 黃進發/為何凈選盟這般SOP?(上)

    黃進發/為何凈選盟這般SOP?(上)

    要批判「凈選盟4」的制式操作,斷不能只著眼集會籌辦的戰術層面,而須同時批判凈選盟2.0對國家民主化進程的大戰略。我們當然承認集會有風險,但是不作為風險更大。如果苦悶的民意僅僅讓巫統內部逼宮或朝野聯手拉下納吉,體制改革卻遙遙無期,那麽新首相很快就會有本身的新弊案。如果新閣揆是馬哈迪和巫統主流派的人選,極可能一手打壓民主勢力,一手玩弄族群、宗教情緒,讓民主化走回頭路。衡量輕重後,我們決定再次舉行大集會,但考量到公眾安全和國家民主化形勢,選擇以SOP方式號召,儘管集會時間較過往長十七倍。 繼續閲讀 »
  • 楊善勇/BERSIH 4.0的終點,淨選5.0之起點

    楊善勇/BERSIH 4.0的終點,淨選5.0之起點

    按照1957年的憲法,選區之間的選民,相差不能超過15%,但到了2013年大選,各選區之非常懸殊,已超乎想象。體會這點,當可明白BERSIH 4.0,不過是希臘神話中西西弗斯的再版:「向山上推石,石頭到了山頂就滾下來,又得重新往上推動」。BERSIH 4.0不是終點,而是淨選5.0的開始。距離林吉祥1973年的國會演講,已有四十二年了。這個議題,還在兜兜轉轉。 繼續閲讀 »