鐵屋裡擊鼓,幽冥中點燈

創設於2014年,是一個標榜獨立精神和批判意識的評論園地,關懷在地公共議題,提供深度分析的評論,希望提供讀者不同於主流的觀點。

Category: *他山之石

獲有關海外網媒授權轉載

  • 方志恒/建構新本土民主論述:回應黃之鋒對新論述的呼喚

    方志恒/建構新本土民主論述:回應黃之鋒對新論述的呼喚

    民主運動應建構和捍衛我城有別於中國大陸的「主體性」,以維持香港自治地位的正當性,爭取實現超越2047年的「永續自治」。建構新本土民主論述,絕非一蹴即至。當不少青年泛民陸續使用「永續自治」、「2047二次前途問題」、「天朝中國」、「香港主體性」等詞彙,正反映出這種新本土民主論述正逐漸形成。而在這些共同的論述和語言背後,將會是一個更強大、有力在天朝下力爭港人自治自主的新本土民主運動。 繼續閲讀 »
  • 施家潤、柯衍健/中央統戰工程 影響豈止港大

    施家潤、柯衍健/中央統戰工程 影響豈止港大

    天朝中國為了鞏固其政權穩定,其政治操控只會有增無減,親北京權貴的喜惡相信在未來的校政中會陸續有來。香港民間社會以至各大專院校可以做的,就是認識天朝中國的特性,組織在地抗爭。在地抗爭絕非流於口號和叫罵,更重要的是將抗爭組織化和長期化。要守護香港,香港人要共同抵抗政治操控,守住學術自由的堡壘。否則,不單是大學自主,甚至是唇亡齒寒的教育和港人思想都會被紅色勢力所侵蝕。 繼續閲讀 »
  • 何俊霆/公民價值論與香港核心價值——釐清方駿對《香港革新論》的誤讀

    何俊霆/公民價值論與香港核心價值——釐清方駿對《香港革新論》的誤讀

    價值與認同,絕非鐵板一塊、一成不變。觀點可以不同,而熱烈的公共討論,也是民主社會樂見之事。兩者的確立、發展與演變往往有賴於群體成員的不斷商討與再解讀。自由、法治和廉潔等核心價值在港英時代由殖民宗主帶到香港,經歷數十年的在地化過程,演變成為香港的在地核心價值,構成了香港人身份的最重要內涵——這些價值絕非抽空無根的普世價值,而是植根於香港固有制度和文化的在地核心價值。唯有這樣討論才能深厚、道理才能愈辯愈明。 繼續閲讀 »
  • 方志恒/香港前途的三種想像

    方志恒/香港前途的三種想像

    香港人當前真實面對的,其實是「天朝中國」想像,即結合威權政治和經濟實力的天朝宗主,已經全面壓境席捲我城,並以無孔不入的國家機器操控香港──在「天朝中國」的想像下,香港人應該如何捍衛我城主體性?如何爭取最大程度的「民主自治」?如何實現在2047年後的「永續自治」?在後政改時代,所有心繋我城的朋友,都需要思考「革新保港、民主自治、永續自治」之道,為香港前途尋找「第三種想像」。 繼續閲讀 »
  • 苗博雅/死刑,國家的遮羞布

    苗博雅/死刑,國家的遮羞布

    死刑的本質是以國家力量剝奪人民生命,屬於政府侵害人民權利的行為,談及死刑議題時,臺灣社會總是不安地激盪。某些「意見領袖」主張由於死刑具有嚇阻犯罪、實現正義、撫慰被害者及其家屬、節省經費等各種功能,加上主流民意反對廢除死刑,因而死刑應繼續維持。此種論點似乎得到廣泛民眾支持。本文在此嘗試提出實證,檢驗上述說法是否真實,提供讀者重新思維死刑的觀點與空間。 繼續閲讀 »
  • 吳振南/專訪吳介民:中國因素與本土意識(下)

    吳振南/專訪吳介民:中國因素與本土意識(下)

    香港走過的路,跟臺灣還是有差異。香港這波群衆抗爭是從2003年「反基本法23條立法」開始啓動,自此很多公民社運冒出來,從保存天星碼頭、反高鐵、反國教,直至爭取真普選,提出佔中,最後演變成雨傘運動。過去十二年這一系列抗爭運動是長波段的抗爭,但之前卻有過一段時間,街頭運動是沉寂的。臺灣則從1970年代以群衆動員的模式爭取民主,民間社會甦醒組織抗爭。四十年來當中雖有高峰期和低峰期,臺灣的社會抗爭與社會動員,在時間軸綫上卻未真正斷裂過。 繼續閲讀 »
  • 吳振南/專訪吳介民:中國因素與本土意識(上)

    吳振南/專訪吳介民:中國因素與本土意識(上)

    看待中國,要區分統治者、政權與國家,以及民間跟公民社會。目前這個政權越來越趨向法西斯化,它不只本身不民主,還試圖扼殺臺港的民主。臺港的公民社會與社運應該多跟中國的社運部門或民間組織、公民社會多交流與互相培力,形成跨國的公民社會、跨國的公共領域,促成進步力量的交流。 繼續閲讀 »