教育 – Page 2 – 燧火評論

黃集初／華校二次改制有無可能？

July 2, 2015 - *燧火評論, 教育 - 標簽: 華教運動, 董總, 馬來西亞, 黃集初

華校改制的本質是語文之爭。我們的立場是擴大及提昇華文的使用權利，國陣政府千方百計要壓縮及貶低華文的使用領域。讓關中報考統考，究竟是擴大抑或壓縮華文的使用？許多人只著眼於關中是否為獨中，而不是拉高層次，放眼在華文的使用領域。也因為這樣，「二次改制」說才會有市場。華教工作者應當深刻反省，過去數十年的華教史文宣工作是否出了問题，導致狹化了許多人的視野，思維被僵化，以致無法與時俱進，釀出今天這場曠日費時的華教內戰。繼續閲讀 »
黄集初／誰來定義獨中？

May 27, 2015 - *燧火評論, 教育 - 標簽: 獨立中學, 華文教育, 馬來西亞, 黃集初

《獨中建議書》的權威性源於民主程序，讓全體獨中董教人員有機會參與討論，共同決定，才會有如此堅實的共識基礎。誰有資格來定義獨中？答案就是全體獨中董教人員，其代表機構就是「董教總全國華文獨中工委會」。在此範疇以外的其他人士，其實没有資格置喙。魏家祥没有這個資格，方天興也没有這個資格，那些偽華教團體更没有這個資格。繼續閲讀 »
黄集初／漢語水平考試高人一等？

April 20, 2015 - *燧火評論, 教育 - 標簽: 漢語水平, 考試結構, 馬來西亞, 黃集初

今天最大的問題是缺乏對考試水平的實證研究，導致「標籤主義」盛行，只要看到「中國」標籤，就覺得漢語水平高人一等；一見到「政府考試」，頓覺相形見絀。於是，當視為同等水平時，就自然歡欣鼓舞，未察覺到其中可能陷阱處處，危機重重。對此，我認為最佳方案是只要SPM華文科及格，就可豁免漢語水平考試，不必牽扯是否是同等水平的問題。繼續閲讀 »
黃集初／解讀教總《華小學生人數現况》調查報告（續篇）

April 2, 2015 - *燧火評論, 教育 - 標簽: 族群人口, 華文小學, 馬來西亞, 黃集初

少子化和城市化是造成微型華小的主因。如果趨勢不變，影響所及，學生人數非常少，即將瀕臨關閉的超微型華小，必然日益增多。如此情勢下，我們亟需省思一直以來堅持「華小一間都不能少」的立場，其意義何在？抑或改為堅持按需要增建華小較為務實的？更深層的問題是，我們能否走出悲情，用理性思考來面對這種趨勢？繼續閲讀 »
黃集初／解讀教總《華小學生人數現况》調查報告

March 10, 2015 - *燧火評論, 教育, 社會 - 標簽: 族群人口, 華文小學, 馬來西亞, 黃集初

學生人數與人口總數並非直接相關，實與生育率直接相關。華裔生育率已低於更替水平，若干年後，若生育率仍持續且未有外來人口移入補充，華人總人口必出現負增長。華小學生人數減少不只是學術問題，同時也是嚴肅的現實問題。首先要正確地理解問題，不應該信口開海，只作大膽假設，卻不謹慎求證、解讀。無心之失，尚可糾正；有意之過，則往往積重難返。繼續閲讀 »
傅向紅／閱讀城市空間：看（不）見身心與階級差異

January 23, 2015 - *燧火評論, 教育, 社會 - 標簽: 傅向紅, 特殊教育, 空間, 階級

只要經過社區的民主協商及合理程序，在住宅區設立特殊教育中心，其實不一定會跟社區的權益或需求起衝突。「住商分離」及「減少車子進出」的要求，一方面可能是「高檔」社區居民用以淨化社區，掩飾階級歧視及特殊兒童歧視的藉口，一方面也不排除是部分人士真誠追求綠色、安靜居住環境的理想。前者固然要譴責，後者卻必須予以尊重。繼續閲讀 »
黃集初／關中考統考課題如何善了

January 10, 2015 - *燧火評論, 教育 - 標簽: 獨中, 統考, 董總, 黃集初

召開全國獨中董教代表聯席大會，是要把「是否讓關中考統考」的決定權交到各獨中手上，因爲獨中才是統考的直接利益相關者，其他個人或單位都只是間接利益相關者。屆時不論讓或不讓關中考統考，都應該一槌定音，誰也不應再有異議，因爲這是全國六十所獨中的共同決定，總之，在代理人（董總、教總等）失靈的情況下，獨中事務就交回獨中自身來决定吧。繼續閲讀 »
黃集初／統考是法令下的內部考試？

January 5, 2015 - *燧火評論, 教育 - 標簽: 教育法令, 獨中統考, 董總, 黃集初

匆匆召開1207特大，誤導社會大衆，以爲2015年關中學生就要考統考了，這就是葉新田主張「統考是法令下的內部考試」及召開特大背後的謀略，不讓社會大衆有充份、完整、成熟且理性的討論空間與時間，如此就可繼續炒作關中課題來打擊對手，但葉氏及挺葉派的「統考是法令下所指的內部考試」之說，絕不成立。繼續閲讀 »