對比搜捕滋事者的時間，新馬兩國警方的行動時間相差無幾；不論是否乃警隊設置的容忍期限使然，這些動作，顯然不足阻止當日3:00發生的一系列攻擊。當然，算計了新加坡環島的方圓，部門的調動，確是比較容易；但是，如此說辭，不能用以自辯時間之延誤。當7月11日網絡開始流通打鬥之影像，當局原該覺察縫禍於渺，早有充分的警惕之心了。不過，因為「大題小作」之下，終於釀成悲劇。汲取這次教訓，新加坡的「小題大做」，倒是頗有借鑒之處。
（照片來源／The Malaysian Insider）
【文／楊善勇】
馬新兩國的行政體系，雖然同樣師自英國殖民地政府，傳承至今，各有變遷；何故？按照《晏子春秋》解說，自然是這樣的：「橘生淮南則為橘，生於淮北則為枳，葉徒相似，其實味不同。所以然者何？水土異也。」
水土有異，執法甚至司法之道自然也有所不同。怎麽區分？一曰小題大做，一曰大題小作。新加坡向以「怕輸」稱世，事無大小，見微知著，見端知末，「見象箸而怖，知天下不足也」，一絲不茍，從來不願放松一點的過失，一絲的瑕疵。
吾國之道，往往恰好相反，江湖盛傳的settle，就是處事的硬道理；靈活之處，超乎你想象：得過且過，敷衍塞責，馬馬虎虎，隨隨便便，將就將就，混得過混過去吧！
口說無憑，一旦檢驗新加坡政府處理2013年12月8日小印度（Little India）暴亂的手法，讀者或能從中覺察對岸做事的入微之處：當天晚上21:23分起肇事，前後不及三個時辰，局面就平定了。
是的，幾乎同步時間，警察部隊和民防部隊接獲了消息。據維基百科的條目計算，距離事發為時8分鐘，首批警察車和救護車抵達現場。18分鐘內，增援的警察陸續趕到現場。此後，人手不斷補給。
（照片來源／Today Online）
案發一小時左右，全島調集53輛巡邏警車。到了當晚22:44，一切了斷。翌日淩晨時分， 警方開始取證。部長張志賢、易華仁、警察總監黃裕喜和雲惟德（Hoong Wee Teck）到來，國家環境局（National Environment Agency，NEA）隨後著手清場。
事情未止於此。如前所述，新加坡的特色乃是小題大做，從來不願放過。事後除了提控肇禍的印度客工，各個部門也研究了限酒和禁酒之道。經此管制，小印度暴亂終告一個段落。
鏡頭一轉，對照日前吉隆坡劉蝶廣場（Low Yat Plaza）的騷亂之演進，又是怎麽一回事呢？《當今大馬》整理自人在現場的記者拉茲（Radzi Razak）記錄，可以得知事情早在7月11日傍晚已經燒開了。
（照片來源／The Malaysian Insider／Greater Malaysia）
可惜，行動似乎相對緩慢。距離7月12日晚上19:00的叫囂，「保安和警方成功攔截」，已是1個小時40分鐘之後的事了。過了兩個小時，警方則以黃色警戒線封鎖現場。盡管如此，此舉顯然無法阻止肇事者繼續挺進。
如果從7月13日淩晨算起，警方鎮暴隊聯邦後備隊抵達現場，是1小時10分鐘的事情了。這個時間，以小印度暴亂的經驗，新加坡如臨大敵，已從「全島調集53輛巡邏警車」。
無論如何，對比開始搜捕滋事者的時間，新馬兩國警方的行動時間相差無幾；不論是否乃警隊設置的容忍期限使然，這些動作，顯然不足阻止當日3:00發生的一系列攻擊。
當然，算計了新加坡環島的方圓，部門的調動，確是比較容易；但是，如此說辭，不能用以自辯時間之延誤。當7月11日網絡開始流通打鬥之影像，當局原該覺察縫禍於渺，早有充分的警惕之心了。
不過，因為「大題小作」之下，終於釀成悲劇。汲取這次教訓，新加坡的「小題大做」，倒是頗有借鑒之處。要能這樣，馬幣匯率必然可以一柱擎天，展現磅礴的大氣。反之，馬來西亞旅遊促進局主席黃朱強抱怨遊客因此止步，當是一面鏡子了。
 楊善勇 |
時評人，著有《美麗的謊言》（麻坡：朋友出版社，1985）；《喂，腦袋該洗了》（吉隆坡：大將，2001）；《有點異見》（吉隆坡：燧人氏，2003）；《MH370X檔案》（吉隆坡：大將，2014）。 |
本文內容係作者個人觀點，不代表燧火評論立場。
喜歡這篇文章請加入燧火評論臉書專頁，給我們支持與鼓勵！
