中國是馬來西亞的重要鄰邦，讀者主要通過華文媒體，建構對中國的認知，大馬的媒體編輯應更仔細地為讀者篩選中國新聞。廣大華文讀者，透過層層篩檢與傳播，讀到的是怎樣一個「中國」呢？面對浩如煙海的資訊，如何篩選確是一項艱鉅任務。這時，或許需要借助那些曾留學中國的年輕一輩，憑藉他們對中國社交網絡及民間敘事方式的瞭解，為本國新聞界發揮更大作用。
【文／閻靖靖】
如果在中國街頭，隨機截住一位路人，問他對馬來西亞的印象，得到的答案可能是關於馬航空難、關於熱帶旅遊、關於下南洋的老華僑……運氣差一些，還會聽到不友好的評價，原因可能是他在微博上看到馬航客機失蹤後，公司職員粗暴對待中國乘客家屬，因而感到憤怒，並遷怒於有關馬來西亞的一切。
是的，這就是透過「媒體」這個棱鏡折射之後，人們對另一個國家的認知。棱鏡的另一側，馬來西亞的華文讀者，也主要是通過華文媒體，建構他們對中國的認知。在互聯網時代，傳統媒體開始沒落，網絡傳媒和社交網絡上的信息碎片，甚至可能主導人們對事物的觀感，因為人們在閱讀親朋好友分享的內容時，往往傾向於贊同，而非批判。
Facebook在馬來西亞擁有眾多用戶，已成為人們網絡社交的主戰場。正因如此，在二零一三年「五O五」大選期間，幾個華文Facebook專頁以選戰最新訊息吸引了大批關注者。選舉落幕，部份專頁停止更新（如「五月五，換政府」），其他的則轉為發佈綜合內容，以馬來西亞新聞為主，間或分享外國新聞或趣聞（如「我們要改變 We want to change」及「我們是老闆」）。轉為綜合信息站之後，這些有著十幾二十萬關注者的專頁，實際上已成為華文新聞資訊的傳播節點，在大馬華人的圈子裡扮演起「資訊篩檢」的角色。星洲日報、當今大馬、光華日報等華文媒體也設有官方Facebook專頁，向關注者推送當日新聞精選，或多或少都有一些涉及中國的新聞。
預設立場 網編篩檢內容
以上述專頁為新聞來源的用戶，不知不覺間，已接受了專頁編輯預設的立場和視野。接下來，通過「讚好」和「分享」，專頁的關注者再將他們感興趣的帖子發佈在自己的時間線上，這些又被篩檢過一次的內容，繼續在轉播者的圈子裡流傳。
那麼，身處馬來西亞的廣大華文讀者，透過這層層篩檢與傳播，讀到的是怎樣一個「中國」呢？
首先，作為華文平台，這些專頁發佈的內容以華文來源為主，因此，不可避免地出現許多來自中國主流媒體的內容。騰訊新聞、新浪新聞、網易新聞等新聞門戶網站對此貢獻頗多。「當今大馬」中文版的「國際新聞」部份，幾乎全部都是直接轉貼騰訊新聞的網頁鏈接。此外，網編顯然也習於從新浪微博等Web 2.0媒體上獲取資訊，因為中國的傳統紙媒，只要有點規模，基本上都開設了官方微博，日夜不停地推送自家內容。
一方面，中國媒體素來報喜不報憂的報導方式，多少讓一些經濟、科技等領域的成就展示在海外讀者面前；但是，另一方面，有著十幾億人口的國家，每時每刻都在發生搶人眼球的故事，比「人咬狗」更悚動的劇情，隨時一抓一把。因此，很大一部份轉播到大馬讀者眼前的中國新聞，就是「貴州十歲童嫌窗外施工太吵 割斷工人安全繩」、「男子持二等座票強佔一等座」、「汽車碾過小童」這樣足夠標題黨的內容。坦白講，這類事件之所以成為新聞，恰因它們並非一個社會的常態。但是，這種故事卻隔三差五地遠赴海外「代表」中國，對讀者造成的影響，也就可想而知。
除了信息爆炸帶來的媚俗取向，中國政府對媒體的嚴厲審查，也深遠影響到馬來西亞華文讀者所能讀到的內容。批判中國政府、反映中國社會「黑暗面」的報導，多數不能在中國內地刊出。然而，正如中國政府在國內「越維穩，越不穩」一樣，他們對於「負面新聞」的打壓，其實也起到反效果——越是被封禁的消息，在海外便傳播得越快，同時，即使小道消息裡夾雜了誇張的不實信息，也因為官方不願開放報導以澄清事實，反而令讀者寧可信其有，不願信其無。
複製偏見 轉載港臺媒體
馬來西亞的網媒編輯顯然意識到了中國媒體的信息封鎖問題，因此，港臺華文媒體便成為新聞來源的重要補充，而港臺對中國內地的某些刻板印象，也就順勢移植到大馬讀者眼前。譬如「強國人」這個帶著強烈反諷意味的稱謂，源自港臺網民對中國官媒人民網「強國論壇」的不屑，同時根植於陸港、兩岸矛盾的複雜情感，除了表達對中國中央政府不滿，也包含某種族群歧視的意味。但是，由於「蘋果動新聞」等媒體的傳播效果實在夠好，「強國人」這個詞在剝離了社會背景之後，也為一些大馬網民所沿用，就像跟著洋人叫Chinks（中國佬）一樣，著實有點奇怪。在某條關於中國遊客不文明行為的帖子下面，我甚至見到有馬來西亞讀者（看名字顯然是華人）以華文留言「黃禍」，這就更讓人哭笑不得了。對於中國新聞，港臺媒體有沒有公允深刻的批判報導？當然有，可是它們不夠刺激啊，自然也就穿不過多數馬來西亞網編的篩子，被篩走了。
在資源有限、難以親赴新聞現場的情況下，遠程擷取中國新聞，有沒有什麼補救的方法呢？答案當然也是「有」，只是需要多下一點功夫去梳理資訊，而不是簡單地「複製+黏貼」。自媒體時代用戶自行發佈的一手信息（UGC，User Generated Contents，由網絡用戶提供的內容，區別於傳統媒體的編輯篩選），就是窺探中國社會的一扇小窗。雖然Facebook和Twitter都被中國政府「牆」掉了，可是中國還有好幾家微博，譬如新浪微博、騰訊微博等等，還有天涯、百度貼吧等沒落中的舊式大型討論區，也有豆瓣、知乎、果殼等方興未艾的知識型社區……隨便哪個，用戶數量都在百萬以上，宣稱上千萬的也不少。比起傳統紙媒和網媒，這些UGC平台都更能反映活生生的中國。近年不少熱點新聞，都是由這些平台「推上頭條」進而「推上報」的。譬如，《南方週末》曾報導豆瓣的「Anti-Parents 父母皆禍害」討論組，探討當下中國社會的代際矛盾。娛樂新聞也不例外，微博網友「幫汪峰上頭條」就是一個頗有趣味的故事。
至於如何梳理資訊，其實也有一些捷徑可循。微博每日滾動更新的十大熱門話題自不必說，想來已是各位網編囊中之物。除此之外，也可對尚處萌芽階段的電子出版多加關注。電子圖書能夠跨越地域侷限，海外讀者在閱讀文摘或書評之後，還能直接購買。這樣，像是社會觀察者熊培雲的《重新發現社會》、已故青年漫畫家熊頓的繪本《滾蛋吧！腫瘤君：我與癌症鬥爭的一年裡》、記者席越對在華外國人的採訪紀實文集《他們的中國》等作品，既有深刻的分析論述，也有足夠煽情催淚的情節，完全能夠為大馬讀者提供更生動，也更富細節的當代中國故事。電子圖書之外，一些電子刊物也是很好的信息來源。譬如《知乎日報》和《知乎週刊》，就是問答社區「知乎」的電子通訊（E-Newsletter）。知乎團隊有專職編輯負責整理自家社區裡當日、當週的熱門主題和高質量討論，並按主題歸類，簡直已經替其他網編做足了功課。
簡化個案 新聞真相闕如
儘管存在一些捷徑，負責任的網編仍然要重視細緻的資訊比對。因為在社交網絡上，信息呈碎片化傳播，容易帶來斷章取義、盲人摸象和以訛傳訛的效果。譬如，今年八月中旬，眾多海外華文新聞平台都轉發了「產婦口含鮮血含淚裸死手術台上 醫護人員消失無蹤」的新聞。沒錯，這條夠勁爆的標題在中國的新聞網站、社交媒體上也得到瘋狂轉發。但是，緊接著就有醫生在微博指出，根據報導描述的症狀，這顯然是一起由羊水栓塞導致的死亡個案，而那是一種死亡率極高的併發症。又有目擊者發佈消息，稱當時死者家屬已糾集數十人包圍醫院，並強行闖入手術室，意圖毆打甚至殺死相關醫護人員。幾天後，既有官方發佈的事件報告，屍檢結果證實了外界對羊水栓塞的猜測，也有各方就「醫療體制」、「醫患關係」、「醫護人身安全」的討論，並溯及近年多宗傷醫、殺醫個案。然而，無論是事件背景，還是新聞後續的一切，都鮮少呈現在海外讀者面前。一個劇情複雜的極端個案，被簡化為符號性的故事，新聞真相則付之闕如。
中國是馬來西亞的重要鄰邦，大馬媒體的編輯（尤其是網編）應更仔細地為讀者篩選中國新聞。誠然，多數大馬媒體人並不熟悉中國社會，面對浩如煙海的資訊，如何篩選確是一項艱鉅任務。這時，或許需要借助那些曾留學中國的年輕一輩，憑藉他們對中國社交網絡及民間敘事方式的瞭解，為本國新聞界發揮更大作用。
 閻靖靖 |
北京大學新聞與傳播學院本科，香港大學亞洲研究中心碩士及博士，現任職於香港智明研究所，同時從事非虛構類漫畫創作。研究及創作興趣包括：華人移民、跨國社會空間、新媒體，以及文化產業發展。 |
本文內容係作者個人觀點，不代表燧火評論立場。
